Mercedes continúa en un segundo pelotón en referencia a las ciudades con la mejor transparencia fiscal de la provincia de Buenos Aires.
En el informe realizado por la ASAP (Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública, en el mes de junio de esta año, se marcó la caída en 30 puntos que posicionaba a Mercedes dentro de los municipios de punta.
A esta altura del año pasado, en 2022, pero en diciembre, se dio a conocer este mismo informe y la Municipalidad de Mercedes estaba entre los más transparentes.
Mercedes fue sobrepasado por los municipios de Chivilcoy, Luján y San Andrés de Giles. Luego viene Mercedes. Con bajo cumplimiento viene Suipacha y nulo, Navarro.
Noviembre 2023
De acuerdo a la información relevada , se procedió a clasificar a los municipios en cuatro grupos: a) los de alta visibilidad de cuentas públicas (75 a 100 puntos); b) los de rango medio de exposición (40 a 75 puntos); c) los de bajo o regular cumplimiento (>5, <40 puntos); d) los de nula exposición de datos (de 0 a 5 puntos).
Alta Visibilidad 42 municipios integran el primer grupo presentando, en líneas generales, la información que exigen las normas de referencia y dentro de los plazos establecidos.
Entre ellos,se destacan los 32 municipios que presentan sin rezago la totalidad de la
información fiscal relevada (Adolfo Alsina, Bahía Blanca, Balcarce, Benito Juárez,
Berisso, Bragado, Carlos Casares, Carlos Tejedor, Chascomús, Coronel Suarez,
Chivilcoy, Florentino Ameghino, General Belgrano, General Madariaga, General San
Martin, General Viamonte, General Villegas, La Matanza, Lincoln, Lobería, Lobos,
Magdalena, Rauch, Rivadavia, Rojas, Saavedra, Saladillo, San Cayetano, San Miguel
del Monte, Tandil, Tres de Febrero y Tres Arroyos).
Completan el segmento de administraciones locales que demuestran este
compromiso con la exposición de su desempeño fiscal los municipios de Alberti,
Ayacucho, Colon, Coronel Pringles, Junín, Lujan, Monte Hermoso, Necochea,
Olavarría y San Andrés de Giles.
Municipios del grupo a) Alta visibilidad
Adolfo Alsina 100, Magdalena 100, Bahía Blanca 100, Rauch 100, Balcarce 100, Rivadavia 100, Benito Juárez 100, Rojas 100, Berisso 100, Saavedra 100, Bragado 100, Saladillo 100, Carlos Casares 100, San Cayetano 100, Carlos Tejedor 100, Tandil 100, Chascomús 100, Tres Arroyos 100, Chivilcoy 100, Tres de Febrero 100, Coronel Suárez 100, San Miguel del Monte 100, Florentino Ameghino 100, Coronel Pringles 90, General Belgrano 100 Junín 90, General Madariaga 100, Monte Hermoso 90, General San Martín 100, Ayacucho 80, General Viamonte 100, San Andrés de Giles 80, General Villegas 100, Necochea 80, La Matanza 100, Alberti 75, Lincoln 100, Colón 75, Lobería 100, Luján 75, Lobos 100, Olavarría 75.
Fuente: Elaboración propia – publicaciones web oficiales municipios PBA.
Rango medio
El segundo grupo está compuesto por 20 municipios que muestran un menor nivel
de información publicada y de cumplimiento de plazosrequeridos porlas normas de
referencia del presente informe, aunque en líneas generales presentan el
Presupuesto 2023 y la Situación Económico Financiera a setiembre de 2023.
Municipios del grupo b) Rango medio de exposición
Carmen de Areco 70
Las Flores 70
Mercedes 70
Quilmes 70
Pinamar 65
Avellaneda 60
Pellegrini 60
Salto 60
San Antonio de Areco 60
Tornquist 60
General Pueyrredón 59
Nueve de Julio 59
General Pinto 55
Baradero 50
Ensenada 50
Hipólito Yrigoyen 45
Morón 45
Trenque Lauquen 45
Lanús 40
Patagones 40
Fuente: Elaboración propia – publicaciones web oficiales municipios PBA.
Bajo o regular cumplimiento
El numeroso tercer grupo lo integran 39 municipios que publican sólo su situación
económico financiera con rezago de más de un trimestre, o bien alguna referencia al
Presupuesto 2023 y que, generalmente, han facilitado el acceso a la ciudadanía a
dicha información en sus sitios web.
Es decir, tienen en común la particularidad de un cumplimiento parcial de la
normativa de referencia en cuanto a la exposición de la información y los plazos
establecidos.
Municipios del grupo c) Bajo o regular cumplimiento
Suipacha 39, Malvinas Argentinas 30, Guaminí 35 Marcos Paz 30, Moreno 35, Pehuajó 30
Villarino 35, Pergamino 30, Azul 30, Presidente Perón 30, Berazategui 30, Roque Pérez 30,
Bolívar 30, Salliqueló 30, Campana 30, San Nicolás 30, Coronel de Marina Leonardo
Rosales 30, San Vicente 30, Coronel Dorrego 30, Tres Lomas 30, Daireaux 30, Veinticinco de Mayo 30, Dolores 30, Villa Gesell 30, Ezeiza 30, Zárate 30, Florencio Varela 30, Arrecifes 25, General Alvarado 30, Escobar 25, General Guido 30, General Las Heras 25, General Rodríguez 30, Lezama 20, Ituzaingó 30, Tigre 20, Laprida 30, Exaltación de la Cruz 10,
Maipú 30.
Fuente: Eelaboración propia – publicaciones web oficiales municipios PBA.
Nula exposición de datos
Finalmente, el último grupo se compone de 34 municipios que, a la fecha del
relevamiento, se encuentran en situación de incumplimiento por no haber
publicado vía web la información económica financiera del ejercicio en curso y en
ningún caso el presupuesto vigente.
Municipios del grupo d) Nula exposición de datos
Adolfo Gonzales Chaves 5, Esteban Echeverría 0, Capitán Sarmiento 5, General Alvear 0,
Chacabuco 5, La Costa 0, General Arenales 5, La Plata 0, General La Madrid 5, Leandro N. Alem 0, General Lavalle 5, Lomas de Zamora 0, General Paz 5, Mar Chiquita 0, Hurlingham 5, Merlo 0, José C. Paz 5, Pila 0, Navarro 5, Pilar 0, San Fernando 5, Puan 0, San Isidro 5, Punta Indio 0, Vicente López 5, Ramallo 0, Almirante Brown 0, San Miguel 0, Brandsen 0 San Pedro 0, Cañuelas 0, Tapalqué 0, Castelli 0, Tordillo 0
Fuente: elaboración propia – publicaciones web oficiales municipios PBA