22.8 C
Mercedes
jueves, febrero 6, 2025

TRANSPARENCIA: SORPRESIVA BAJA EN LA CALIFICACION DE MERCEDES

Los que alcanzaron la excelencia son Adolfo Alsina, Balcarce, Benito Juárez, Berisso, Bragado, Carlos Casares, Chascomús, Chivilcoy y Luján entre otros. Mientras que Mercedes cayó de los primeros lugares a un término medio, (70/100), en la región, San Andrés de Giles y Suipacha, lograron un magro resultado «de bajo a regular cumplimiento».

Mercedes sorpresivamente cayó de los municipios que estaban al tope y en una inmejorable calificación catalogada de alta visibilidad y tras haber sido sede de un encuentro provincial de transparencia.cayó a un grupo de municipios calificados en un rango medio de exposición. Sorprende, tras haber basado su imagen durante los últimos meses justamente en la transparencia.

Un nuevo informe de de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), reveló que 37 municipios obtienen un nivel alto en el índice de transparencia y visibilidad, y que entre ellos 28, es decir el 20% del total, alcanzan el máximo puntaje posible.

Recordemos que desde ASAP, desde 2018 realizan monitoreos periódicos para motivar el cumplimiento de la legislación que propone que las comunas publiquen sus presupuestos y la ejecución de los mismos, entre otros datos financieros.

Asimismo, desarrollan relevamientos semestrales de las webs oficiales de los municipios y puntúa en relación a las publicaciones de las situaciones económico-financieras trimestrales, de los presupuestos y sus ejecuciones, de los gastos y de las deudas públicas. Además, pondera la accesibilidad a la información.

Bajo ese escenario, la Asociación reveló que “de acuerdo al relevamiento realizado, 37 municipios obtienen un nivel alto en el índice de transparencia y visibilidad”, al tiempo que aclaró que “entre ellos 28, es decir el 20% del total, alcanzan el máximo puntaje posible”.

Entre otros puntos, el informe añade que “25 distritos se ubican en un nivel medio; 44 en uno bajo o regular y los restantes 29 presentan un cumplimiento nulo en cuanto a la publicación de la información presupuestaria y de ejecución relevada”.

Vale mencionar que el documento que presentó el ASAP subraya que “se ha verificado la mejora relativa en la visibilidad de las cuentas presupuestarias y fiscales de 31 municipios” con respecto al monitoreo anterior (de noviembre de 2022), aunque advierte que el 54% de las comunas aún tiene “un índice de transparencia y visibilidad bajo, regular o nulo”.

Ranking de transparencia  

Los que alcanzaron la excelencia son Adolfo Alsina, Balcarce, Benito Juárez, Berisso, Bragado, Carlos Casares, Chascomús, Chivilcoy, General Belgrano, General Madariaga, General Pinto, General Pueyrredón, General San Martín, General Viamonte, General Villegas, La Matanza, La Plata, Lincoln, Lobería, Luján, Rauch, Rivadavia, Rojas, Saavedra, Saladillo, San Cayetano, Tandil y Tres Arroyos.

En tanto, los restantes nueve de los 37 son 9 de Julio (98 puntos), Carlos Tejedor (95), Coronel Suarez (95), Monte (95), Alberti (90), Necochea (90), Junín (80), Monte Hermoso (80) y Las Flores (75).

En el segundo grupo, de “rango medio”, hay unos 25 municipios. Se trata de aquelllos que “en líneas generales presentan el Presupuesto 2023 y la Situación Económico Financiera a diciembre de 2022”, pero que “muestran un menor nivel de información publicada y de cumplimiento de plazos requeridos por las normas”.

Bajo ese marco, figuran municipios como Magdalena (73), Mercedes (70), Ayacucho (70), Olavarría (70), Trenque Lauquen (70), Pinamar (66), San Antonio de Areco (65), Bahía Blanca (63), Avellaneda (60), Berazategui (60), Florentino Ameghino (59), Azul (50) y Lobos (43).

Ya en un tercer lugar este el grupo que concentra a 44 distritos, los cuales han “publican sólo su situación económico financiera con rezago de más de un trimestre, o bien alguna referencia al Presupuesto 2023 y que, generalmente, han facilitado el acceso a la ciudadanía a dicha información en sus sitios web”.

En este tercer bloque se encuentran, por ejemplo, las comunas de Patagones (35), Chacabuco (33), Villarino (33), Bolívar (30), Coronel Pringles (30), Dolores (30), Florencio Varela (30), Laprida (30), Pehuajó (30), 25 de Mayo (30), Zárate (30), Suipacha (30), San Andrés de Giles (30), Guaminí (26) y San Nicolás (25).

Finalmente, en el escalón más bajo están 29 comunas con nulo cumplimiento. O sea, que no publicaron en la web “la información económica financiera del ejercicio en curso y en ningún caso el presupuesto vigente”. En este se ubican Coronel Rosales (5), Lezama (5), Pergamino (5), La Costa (0), Pila (0) y San Miguel (0), entre otros.

Datos relevantes

En las conclusiones del informe, la ASAP destacó que el número de municipios con “nivel alto en el índice de transparencia” pasó de 35 en el anterior informe (noviembre del año pasado) a 37 en el actual.

Asimismo, señaló que “es significativo de mencionar que cada vez son más los gobiernos locales que llegan al mayor puntaje posible, en este caso 28 de ellos alcanzaron los 100 puntos (6 más respecto al informe anterior)”.

A pesar de las mejoras que se aprecian, la organización advirtió que “sigue siendo importante la cantidad de municipios de la provincia de Buenos Aires que tienen un índice de transparencia y visibilidad bajo, regular o nulo”.

Articulos relacionados

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

spot_img

Seguinos

4,568FansMe gusta
985SeguidoresSeguir
512SeguidoresSeguir
- Publicidad -spot_img

Ultimos articulos