COMIENZA EL JUICIO ORAL POR LA MUERTE DE PATRICIO RICCI

El caso que conmocionó a la comunidad mercedina, caratulado como “Homicidio culposo agravado”, será llevado a juicio oral y público esta semana, entre el jueves 30 y el viernes 31 de octubre.

El único imputado, Daniel Ramón Castagneto, enfrenta graves cargos por haber atropellado a la víctima, Patricio Guillermo Ricci, y posteriormente darse a la fuga, intentando activamente obstruir la investigación.

El lugar del siniestro

Detalles del Debate Oral

El juicio se desarrollará en el Juzgado en lo Correccional N° 3 del Departamento Judicial Mercedes, comenzando a las 10:00 horas en ambas jornadas.

  • Imputado: Daniel Ramón Castagneto (actualmente con prisión domiciliaria).
  • Víctima: Patricio Guillermo Ricci (fallecido).
  • Delito Investigado: Homicidio culposo calificado por la conducción imprudente/negligente, agravado por darse a la fuga y no socorrer a la víctima.
  • Autoridades:
    • Jueza a cargo: Dra. María Teresa Bomaggio.
    • Fiscalía: Dra. Valeria Chapuis.
    • Defensa: doctor Ariel Fusco.
    • Particular damnificado (familiares de Ricci): doctor Natalio Nicodemo.

La agenda prevé que el jueves 30 se destine a la presentación de testimoniales e informes periciales, y el viernes 31 se realicen los alegatos finales de las partes.

Científica peritando la bicicleta

La Imprudencia y la Fuga: Agravantes Clave

El trágico suceso ocurrió el 19 de octubre de 2023, cerca de las 15:05 horas, cuando Patricio Guillermo Ricci circulaba en bicicleta por la Colectora Sur de la Ruta Nacional N° 5. Fue impactado por alcance por una camioneta Dodge D200 conducida por Castagneto.

La fiscalía, a cargo de Luis Carcagno durante la instrucción, sostiene que Castagneto actuó con grave imprudencia y negligencia, destacando las siguientes violaciones al deber de cuidado:

  • Vehículo No Habilitado: La camioneta circulaba sin la Revisión Técnica Vehicular (R.T.V.) obligatoria.
  • Exceso de Velocidad: La velocidad estimada era  superior a la precautoria requerida en esa zona, que es un cruce de puente peatonal.
  • Deficiencias Técnicas: Se sugirió la posible influencia de una deficiencia en la dirección del vehículo.

A causa del fuerte impacto, Ricci sufrió un traumatismo encéfalo craneano que le provocó el óbito en el lugar.

La palabra del doctor Nicodemo

La Obstrucción de la Justicia

La acusación se agrava por la conducta posterior del imputado: inmediatamente después de atropellar a Ricci, Castagneto se dio a la fuga sin detenerse a auxiliarlo ni llamar a emergencias.

Las cámaras de seguridad fueron fundamentales. Las filmaciones registraron al acusado regresando a su domicilio y, más tarde, remolcando la camioneta para luego ocultarla, en un intento de “limpiar todo rastro” e impedir la recolección de evidencias.

La prueba de ADN resultó ser la evidencia más contundente: el Laboratorio de Genética Forense de Junín confirmó que filamentos pilosos encontrados debajo del guardabarros de la camioneta de Castagneto pertenecían a la víctima, eliminando toda duda sobre su participación.

La Pena Solicitada

El Ministerio Público Fiscal ha señalado que la conducta de Castagneto evidenció una “clara desaprensión por la vida” y una “carencia de empatía”, según un informe psicológico.

Teniendo en cuenta la obstrucción de la verdad y la conducta posterior al siniestro, la fiscalía ha solicitado la imposición de una pena de cinco años de prisión y la inhabilitación especial para conducir vehículos automotores por diez años. El veredicto de la jueza determinará la sentencia final en esta resonante causa.

Los trabajos en el lugar de la policía científica

EXPLOSIÓN EN SIGMA: DIRECTIVOS A JUICIO ORAL Y PÚBLICO

Los imputados son Gustavo Ruffa y Jerónimo Araujo Muller, a quienes la Justicia considera presuntos responsables del desastre tóxico ocurrido en Mercedes en septiembre de 2019.

Tras 6 años de un difícil y oscilante recorrido, se acerca a su desenlace la investigación judicial sobre las responsabilidades penales por la explosión de la fábrica de Sigma Agro en Mercedes, en el cual perdió la vida de un trabajador y se derramó un millón de litros de agrotóxicos. Finalmente, el pasado 2 de octubre, el Juez de Garantías Patricio Arrieta decretó la elevación a juicio oral y público de la causa penal en la cual los únicos imputados son los directivos de la empresa Gustavo Ruffa y Jerónimo Araujo Muller.

En los considerandos de la resolución, el Juez Arrieta sostuvo que “la omisión por parte de los imputados, en su calidad de directores responsables de la empresa Sigma Agro S.A., de cumplir con el procedimiento de la habilitación del lugar para funcionar, así como la remediación incompleta del sitio contaminado tras el siniestro ocurrido el 27 de septiembre de 2019, revela una inobservancia grave de los deberes legales a su cargo, configurando una conducta penalmente típica en los términos del artículo 55 en función del artículo 57 de la Ley 24.051, que reprime al que manifiestamente infringiere los deberes que la ley impone para el manejo de residuos peligrosos, generando peligro concreto para el ambiente, los recursos naturales o la salud pública.”

Para el magistrado, “Sigma Agro S.A. operó clandestinamente, sin haber cumplido ninguna de estas fases ni contar con habilitación ambiental ni controles efectivos, situación que se mantuvo debido a la invisibilización de su funcionamiento ante el OPDS y la falta de intervención de las autoridades municipales competentes”.

El juez consideró además que las omisiones posteriores al siniestro en cuanto a las obligaciones de recomposición por parte de los imputados, imposibilitaron determinar con precisión la composición, magnitud y extensión de la contaminación del suelo, recursos hídricos y medio ambiente en general, generando un riesgo para la salud pública y el ambiente.

La explosión seguida de incendio de Sigma Agro causó uno de los peores derrames tóxicos en la historia de nuestro país. Hoy, a seis años del siniestro, aún persiste claramente visible la estela de muerte dejada por los agrotóxicos derramados en su camino a través del campo, hacia dos lagunas en las cuales nace el arroyo Balta, importante afluente del Río Luján. Subsisten graves interrogantes sobre el alcance de la contaminación de suelos y aguas superficiales y subterráneas, justamente en medio de una importante zona de producción hortícola.

Mientras se produce este importante avance en la causa penal, resulta preocupante la lentitud de la Cámara de Apelaciones en lo Civil de Mercedes para decidir sobre el proceso de remediación ambiental de la zona afectada. La causa civil se encuentra desde hace más de seis meses sin resolución  en este Tribunal, cuyos jueces integrantes se han negado a recibir las contundentes pruebas producidas en la causa penal que posibilitaron la elevación a juicio de los directivos de la empresa. Nuestra Organización seguirá exigiendo, a través de los abogados intervinientes el Dr. Fabián Maggi y la Dra. Gimena Viviani, la pronta resolución del caso también en sede civil, con la amplitud probatoria que la materia ambiental permite, para poder finalmente alcanzar plena Justicia en un caso que se ha convertido en emblema de las consecuencias del modelo agrotóxico en nuestro país.

Escuchá la entrevista completa a Martin Barros, vecino de La Verde:

VECINOS DEL ACCESO SANMARTIN GANAN JUICIO MILLONARIO POR INUNDACIÓN DE 2014

La justicia responsabilizó a la empresa Niciforo Hermanos y a la Municipalidad de Mercedes por los graves daños sufridos por las familias durante el temporal ocurrido bajo la gestión del ex intendente Carlos Selva. El fallo es en primera instancia y se trabaja en las apelaciones.

Vecinos del Acceso Manuel San Martín de Mercedes lograron un importante y favorable resultado en el juicio que iniciaron a raíz de los daños provocados por la inundación de octubre de 2014 y luego en 2015. La sentencia de primera instancia responsabiliza tanto a la empresa Niciforo Hermanos S.H. como a la Municipalidad de Mercedes por la obstrucción de un canal clave en la zona.

El abogado patrocinante de los vecinos, doctor Víctor Simón Bruschi, confirmó la noticia a DatoPosta y señaló que se trata de un juicio millonario contra la familia propietarias de la estación de servicio, contra Axxion y Municipalidad de Mercedes.

Responsabilidad Asignada: 70% Empresa, 30% Municipio

El fallo judicial determinó que la responsabilidad por los daños indemnizables y reparatorios se distribuye de la siguiente manera:

  • 70% para Niciforo Hermanos S.H. y sus titulares (propietarios de la estación de servicio ubicada en el Acceso).
  • 30% para la Municipalidad de Mercedes.

La sentencia se basa en la «construcción y obstrucción del canal o cañadón que atravesaba las parcelas», el cual fue “tapado indiscriminadamente,” según declararon entonces a medios de comunicación. Esta acción fue señalada en su momento por el entonces Director de Obras y Servicios Públicos, ingeniero Gustavo Salomone, y el intendente Carlos Selva.

“El Fallo Recoge lo que Veníamos Sosteniendo”

Aunque la causa se encuentra actualmente en etapa de apelaciones, el doctor Bruschi destacó la trascendencia de este primer resultado.

“Sin perjuicio de dejar establecido que la causa se encuentra en plena etapa recursiva, este resultado es muy importante porque reconoce la responsabilidad de los titulares de las parcelas y de la Municipalidad”, expresó el letrado en diálogo durante la mañana de hoy. Fueron inundaciones de 2015, que se reiteraron en 2015 y fueron generadas por personas, no por la naturaleza,» definió.

El abogado enfatizó que el fallo judicial “recoge lo que desde hace años venimos sosteniendo: que la falta de mantenimiento y el cierre arbitrario del canal generaron daños graves a las familias del Acceso San Martín”.

La Causa Penal Prescribió

Es importante señalar que la causa penal que se había iniciado contra varios actores en su momento prescribió. Fue por los tiempos procesales, y se debió a que el entonces intendente Carlos Selva asumió luego como diputado nacional, lo que afectó el curso de la acción penal (aunque el abogado indicó que existen posibilidades de nuevas instancias). «Se desistió contra ellos dos -Selva y Salomone-. La causa había sido iniciada por estrago por el actual titular de la CGT local, Juan Martín Andrés.

El juicio en curso es de naturaleza meramente indemnizatoria y apunta contra la empresa propietaria de la estación de servicio, la firma de combustibles y el municipio.

Piden Solución Definitiva al Problema Hídrico

Finalmente, el doctor Bruschi subrayó que, más allá de la resolución judicial, resulta crucial que los vecinos avancen con la presentación de un expediente administrativo para exigir al Municipio y a las autoridades competentes una solución integral y definitiva al problema hídrico que afecta a la zona desde hace décadas.

Escuchá la entrevista completa al doctor Simón Bruschi:

El recuerdo de lo que fue aquella inundación, pero con la cobertura de lo sucedido con barrios de la zona oeste, no del ex Acceso Sur.

L-GANTE SEGUIRÁ LIBRE HASTA QUE SE CONOZCA LA SENTENCIA

Elián Valenzuela está acusado de los delitos de «amenazas, privación ilegítima de la libertad, amenazas calificada, tenencia simple de estupefacientes y encubrimiento calificado».

El cantante de cumbia 420, Elián Valenzuela, más conocido como L-Gante, llegó a juicio oral por un episodio que vivió el año pasado por el que estuvo 100 días preso, donde se lo acusa del delito de privación ilegítima de la libertad. No obstante, según determinó este martes el Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Mercedes, no será detenido y continuará en libertad hasta que se dicte sentencia, ya que el juez Ignacio Racca entendió que no había riesgo de fuga, según indicaron desde la Suprema Corte bonaerense.

En tanto, el músico pidió declarar en esta primera instancia del juicio, y en su descripción del suceso dejó en claro que “no privó de la libertad” a ninguna persona.

“Si bien no tengo tan en mente cuándo fue el día del choque, sé que fue en la noche de la peregrinación (a Luján). Yo estaba con mi mujer, Tamara, y mi hija, andando por General Rodríguez. Atrás me seguía en un Mercedes mi amigo Luis Ibañez y lo acompañaba Julio Moyano”, expresó L-Gante. “En un momento que iba por la calle, pasa una mujer en una camioneta de una forma alborotada por adelante mío cuando yo tenía poco espacio porque había autos estacionados en la calle. Sabiendo que estaba la peregrinación, dije ‘muy lejos no va a ir’. A una cuadra frenó, cuando la alcancé, me frenó atrás y bajé del vehículo para hablarle a la que conducía. Ahí me cerraron el vidrio, no pude dialogar y me volví al auto”, relató.

Formalmente, Valenzuela está acusado en causas diferentes de haber cometido los delitos de “amenazas, privación ilegítima de la libertad, amenazas calificada, tenencia simple de estupefacientes y encubrimiento calificado”.

El delito más grave del que lo acusa el fiscal Adrián Landini es el de privación ilegítima de la libertad. Esa causa comenzó tras una denuncia de un grupo de empleados municipales que lo acusaron de haberlos subido a su auto a la fuerza y amenazarlos a punta de pistola, luego de que unos amigos del músico habían quedado detenidos en el marco de una pelea, de la que Valenzuela no participó. Pasada la noche, el cantante fue detenido en su casa de un barrio privado y trasladado hacia la DDI de Quilmes, donde permaneció cien días detenido.

El proceso judicial tendrá cuatro audiencias, según se indicó, aunque podría dilatarse. El joven podría ser condenado a 12 años de cárcel.

(DIB)