El próximo lunes 29 de junio comenzará en nuestra ciudad el juicio oral y público por el fallecimiento de Esteban «Chinchu» Rodríguez, el joven y querido deportista, ex jugador de Club Mercedes, entre otros, que perdió la vida a los 26 años tras recibir una descarga eléctrica al tocar un poste de luz. El trágico hecho ocurrió la madrugada del domingo 28 de noviembre de 2021 en la céntrica esquina de Avenida 29 y calle 34, un caso que conmovió profundamente a la comunidad mercedina y encendió alarmas sobre la seguridad de la infraestructura urbana.
A pocos días del inicio de las audiencias, que estarán a cargo de la titular del Juzgado Correccional Nº 1, la Dra. Claudia Esquivel, se desató una fuerte polémica. La Dra. Marina Contardi, abogada defensora de uno de los tres imputados por Homicidio Culposo, rompió el silencio y lanzó duras acusaciones contra el proceso de instrucción llevado adelante por el fiscal Sebastián Villalba.
Nueve jornadas intensas y pedidos de suspensión
El debate, que promete ser extenso y «picante», contará con una gran cantidad de testigos y de pruebas complejas. Tras una reciente audiencia, se decidió ampliar el cronograma original: serán 9 jornadas de 7 horas y media cada una (de 9:30 a 17:00 horas), distribuidas entre el lunes 29, martes 30, miércoles 1, jueves 2, viernes 3, lunes 6, martes 7, miércoles 8 y, finalmente, el martes 14 de julio.
A pesar de la inminencia del inicio, las defensas de los acusados —los exdirectivos y técnicos vinculados a la empresa EDEN: Sergio Mejías, Gustavo Contardi y Juan Ignacio Otero— han intentado frenar el arranque. Mientras que el pedido de suspensión por una probation solicitado por la defensa de Mejías ya fue denegado, en las últimas horas el abogado de Otero presentó un nuevo recurso de suspensión global del debate que aún aguarda resolución.
«La empresa EDEN no está en juicio»
A contramano de los otros imputados, la doctora Marina Contardi, defensora particular del licenciado Gustavo Contardi (exjefe de distribución), aseguró que su postura es ir firmemente a juicio para buscar la absolución.
«Hay una información incorrecta: parecería que el juicio fuera contra EDEN, y EDEN no está en juicio. Los registros de la empresa no son correctos y eso nos trajo hasta acá. Este tendido eléctrico justo no es de EDEN, y eso está declarado bajo juramento por el propio perito oficial de la causa», disparó la letrada.
Además, reveló un dato clave del frente económico: «La cuestión civil ya está resuelta. Se le pagó una indemnización a la familia en diciembre de 2024. Lo único que queda pendiente aquí es determinar la responsabilidad penal individual».
Cruces contra el Fiscal y denuncias de «peritos a dedo»
La defensora argumentó que la causa llegó a juicio de manera «forzada» debido a la enorme presión social y mediática que generó el caso, y acusó al fiscal de instrucción de no conocer la materia técnica que investigaba.
«El derecho de la energía es muy complejo. La Fiscalía ordenó una pericia y llevó a los propios empleados de EDEN a hacerla. El fiscal interpretó lo que quiso; no sabe la diferencia entre un cable bipolar y un preensamblado», fustigó. Asimismo, denunció graves anomalías procesales: «Nombraron a un perito oficial llamándolo por teléfono a la casa, a dedo, sin tomarle juramento ni aceptación formal del cargo. Además, el fiscal nos obligó a que el particular damnificado estuviera presente en la declaración de los imputados, algo que está prohibido».
Contardi también relató un áspero intercambio con el doctor Villalba cuando solicitó ampliar las pericias técnicas: «Me dijo que de ninguna manera iba a hacer otra pericia porque ya le había pagado 200 mil pesos de ese momento al perito y no se iba a ‘comer un sumario’. Nos negó testigos y se plantó ahí».
🔎 Te puede interesar
Un debate que será filmado
Hacia el final, la abogada defensora explicó que, a pedido de las partes, todo el juicio oral y público será filmado. El objetivo de registrar las audiencias en video apunta a resguardar la fidelidad de los testimonios (los gestos, tonos y declaraciones de los testigos) ante una eventual revisión o apelación de la sentencia en una instancia judicial superior.
Con las cartas sobre la mesa y acusaciones cruzadas que exponen el entramado de las responsabilidades civiles, municipales y empresariales de la distribución eléctrica, la ciudad de Mercedes aguarda el inicio de un juicio histórico que busca echar luz sobre la evitable tragedia de «Chinchu» Rodríguez.
Escuchá la entrevista completa a la doctora Marina Contardi: