El gráfico, que omitía a la provincia de Tucumán y a las Islas Malvinas, fue utilizado para criticar la gestión económica bonaerense. El IAE Business School desmintió haberlo confeccionado y el propio subsecretario de Políticas Universitarias de la Nación criticó la falta de seriedad de la publicación.
Una fuerte polémica se desató este fin de semana tras la viralización de un mapa apócrifo de la República Argentina que presentaba groseros errores cartográficos. La imagen fue compartida en la red social X por el presidente de la Nación, Javier Milei, y varios de sus funcionarios clave, con el objetivo de contraponer la reactivación económica del país frente a la situación de la provincia de Buenos Aires. Sin embargo, la réplica de este gráfico falaz llegó al ámbito institucional mercedino, ya que la concejal local de La Libertad Avanza, Silvia Di Leo, también lo difundió en sus redes personales, despertando críticas adicionales por su rol en la docencia.
El gráfico en cuestión, titulado «Mapa del crecimiento de Argentina», pretendía mostrar la variación interanual estimada de la actividad económica provincial con supuestos datos de marzo de 2026. En el diseño, casi todo el territorio nacional aparecía en verde, a excepción de la provincia gobernada por Axel Kicillof, pintada de rojo con un indicador de -0,2% y la inscripción «conurbano».
No obstante, las irregularidades visuales no tardaron en ser advertidas por los usuarios. La ilustración directamente borró del territorio a la provincia de Tucumán, omitió por completo a las Islas Malvinas y alteró drásticamente los límites tradicionales del resto de los distritos, eliminando, por ejemplo, el característico «taco» de la bota de Santa Fe.
Desmentida académica y repercusión local
A pesar de que el boceto atribuía los datos a un presunto Informe Económico Mensual del IAE Business School, la prestigiosa institución académica emitió un comunicado oficial de manera inmediata. A través de sus canales de comunicación, la entidad aclaró de forma tajante que la pieza propagandística «no fue elaborada por el IAE ni forma parte de ninguno de sus informes».
El hecho escaló a nivel local cuando la concejal mercedina Silvia Di Leo replicó el posteo en sus redes. La acción no pasó desapercibida en el arco político local, donde se cuestionó el uso de cartografía adulterada que excluye soberanía nacional (como el caso de Malvinas) e integridad territorial, agravado por la condición de docente de la legisladora local.
Cruces y autocrítica en las filas oficiales
Antes de que se confirmara la falsedad de la fuente, el mapa había sido respaldado por figuras de peso en el entorno presidencial. Felipe Núñez, asesor del ministro de Economía, Luis Caputo, lo utilizó para defender el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), señalando: “Y decían que el RIGI no servía para nada. Ahora a aprobar el Súper RIGI”. En la misma línea se expresaron el ex CEO del HSBC, Gabriel Martino, y el embajador ante la Unión Europea, Fernando Iglesias, quien apuntó directamente contra Kicillof.
🔎 Te puede interesar
La falta de rigurosidad del posteo fue advertida incluso dentro del propio organigrama del Gobierno nacional. El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, lanzó un duro reproche público hacia la estrategia comunicacional: “Miren bien antes de publicar un mapa hecho con IA. ¡Falta Tucumán! Ni hablar de las formas geográficas de las provincias. ¡Pierde seriedad así!”, sentenció, evidenciando el malestar por el error no forzado en la comunicación oficial.
