Un informe internacional reveló una red de desinformación operada por la inteligencia rusa en Argentina. Según la investigación, se pagaron más de 280.000 dólares para publicar cerca de 250 artículos en diversos medios locales durante 2024. El Presidente aseguró que esto es solo la «punta del iceberg».
Una filtración de inteligencia
La denuncia surge de un consorcio de investigación periodística internacional (difundido localmente por Filtraleaks), basado en documentos filtrados del medio africano The Continent. Se trata de más de 1.400 páginas que detallan el accionar de «La Compañía», un grupo paraestatal ruso —heredero del Grupo Wagner y hoy bajo la órbita del servicio de inteligencia exterior (SVR)— dedicado a realizar operaciones de comunicación en África y América Latina.
El plan consistía en inyectar contenido en portales argentinos para:
-
Mejorar la imagen de Rusia en el conflicto con Ucrania.
-
Cuestionar la gestión de Javier Milei, difundiendo datos falsos o haciendo foco en la crisis económica para generar desestabilización.
El «tarifario» de la desinformación
De acuerdo a la investigación, los pagos por nota oscilaban entre los 350 y 2.500 dólares. Entre los contenidos detectados figuran noticias fabricadas, como la supuesta compra de collares de lujo para los perros del Presidente, y columnas de opinión firmadas por autores inexistentes creados con Inteligencia Artificial.
La lista de medios mencionados en el informe es extensa e incluye a portales de diversas líneas editoriales. Según el relevamiento publicado, los medios con mayor cantidad de notas objetadas fueron:
-
Diario Con Vos: 37 notas.
-
El Destape: 27 notas.
-
Diario Registrado: 26 notas.
-
Realpolitik: 20 notas.
-
C5N, Infobae, Ámbito Financiero y A24, entre otros, también figuran en el listado con menor cantidad de artículos.
Incluso se reportaron acciones de propaganda en ámbitos inusuales, como una bandera en la cancha de Huracán con consignas alineadas a la narrativa rusa.
La reacción oficial: «Llegaremos hasta las últimas consecuencias»
Tras conocerse la noticia, el Gobierno nacional se pronunció con dureza. La SIDE emitió un comunicado informando que ya había detectado esta campaña en octubre de 2025 y que la denuncia ya está en manos de la Justicia Federal.
El espionaje que ha trascendido es de una gravedad institucional pocas veces vista en la historia.
Los "periodistas" y "medios" vinculados a esto son sólo la PUNTA DEL ICEBERG de algo mucho más grande.
Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para identificar a todos los…
— Javier Milei (@JMilei) April 3, 2026
Por su parte, Javier Milei utilizó sus redes sociales para advertir sobre la gravedad del hecho:
“El espionaje que ha trascendido es de una gravedad institucional pocas veces vista. Los ‘periodistas’ y ‘medios’ vinculados son solo la punta del iceberg de algo mucho más grande”.
El mandatario prometió una investigación profunda para identificar a todos los actores involucrados en lo que calificó como una «red de espionaje ilegal».
Respuestas de los medios
El impacto en las redacciones fue dispar. Mientras que algunos directivos desacreditaron la investigación tildándola de operación, otros medios como A24 e Infobae decidieron separar a redactores involucrados e iniciar auditorías internas para determinar si hubo cobros espurios por fuera de la estructura comercial de las empresas.
