La concejal Silvia Di Leo, de La Libertad Avanza, hizo uso de la palabra en el Concejo Deliberante local sobre el Presupuesto a la educación universitaria y estalló la polémica. Desde diferentes sectores políticos salieron a fustigarla.
En la mañana de ayer miércoles, llamamos a la edil para hablar de su discurso en el HCD y lejos de dar marcha atrás, redobló su apuesta: «parece que les molestan que le digan la verdad. El tema educativo es un tema que ellos vienen tratando de una manera muy antojadiza. El kirchnerismo ha tomado a la educación con un fin político, y no digo que no hay mucha gente que lo hace de corazón, convencido y con responsabilidad. Los temas educativos dentro del kirchnerismo siempre ha sido tomado como un tema político,» comenzó diciendo.
Pablo Perazzo le pidió la renuncia a su banca:
Al respecto, la concejal dijo que «no me sorprende, es una payasada. Si no tiene criterio para escuchar e interpretar, que seriedad puede tener lo que me pide este tipo. Es una payasada, lo invito a tomar un café y que venga y charlemos, a ver qué quiere que le explique. No lo conozco, que le pida la renuncia a los propios que no hacen otra cosa que repuditos y brotarse porque los pones en evidencia, que les pida la renuncia a los propios a ver si se anima».
«Hablan y dicen sobre la plata que pusieron y en realidad la educación fue cada vez más para atrás. Les molesta que le digan que la gente no puede, por más que sea gratuita e inclusiva y pongan todo lo que quieran ponerle de nombre, los chicos no pueden estudiar por dos motivos: muchos que conozco no pueden pagar una carrera universitaria. Un chico que estudia arquitectura se tiene que mudar, no puede trabajar, con gastos impresionantes y los materiales son carísimos. Digo a esa carrera como una de las más extremas en cuanto a costos. Tenes el tema costo por más que la universidad sea gratuita, el chico no puede ir a estudiar, y no hablo de gente pobre o marginada, hablo de gente laburante. No se puede bancar vivir en Buenos Aires u otra ciudad. Pones un montón de dinero diciendo que es inclusivo y es un bolazo que es inclusivo. La gente a veces elige carreras por proximidad, no porque le guste,» sentenció.
La concejal Di Leo más adelante agregó: «Cuando se lo decis, se enojan porque los pones al desnudo y los interpelas y ellos no quieren ser interpelados. Y por un lado es el tema económico, y por el otro, es la brecha que hay entre la escuela y la universidad. Es una vergüenza que en el primer año de la universidad haya una carrera que se llame interpretación de textos. Se supone que llegaste porque sabes interpretarlos. Desmitifiquemos, y sin miedos, porque hay gente les tiene miedo. Te cancelan y te escrachan. Y me importa tres carajos, honestamente te lo digo. La educación es cosa seria y no es para dejarla en manos de gente que la piensa políticamente y perdieron el norte del objetivo de la educación».
«Dejaron una pobreza extrema, y ahora las prioridades están en el sistema inicial, primario y secundario. Destruyeron a la educación, hicieron chicos brutos que no saben leer ni escribir. No les gusta que se lo digas, y encima te putean, te insultan, te escrachan, se creen los dueños de la verdad. Flaco, te estan poniendo los datos en la cara. No mencioné ni pública, ni gratuita, ni nada. Se hacen los ofendiditos, son muy berretas. Les decis que usaron el sistema educativo para hacer política, se ponen frenéticos. Es gente rara».
Escuchá la entrevista completa a Silvia Di Leo:
